减震隔震技术比传统抗震技术哪个效果好

减震隔震技术比传统抗震技术哪个效果好？不少人会有这种疑问，因为现在通过建筑通过增加钢筋、混凝土、钢结构等建筑除了的用量来增强建筑结构构件的强度以实现抵抗地震是传统抗震技术中最直接和普遍的方法；尽管在汶川地震中造成69227人死亡,374643人受伤,17923人失踪，造成的直接经济损失8452亿元人民币；如我国8.0级汶川地震中在高烈度区常造成建筑构件尺寸过大，导致建筑造价较高且影响实际使用空间和建筑功能。我们能直接看到但这种传统抗震技术存在两大痛点：(1) 由于不能准确预估未来可能发生的地址有多大，在发生超过设计预估地震力的的地震时，仍然会造成房屋倒塌，严重的人员伤亡和经济损失。

而采用隔震技术不仅可以保证建筑结构的整体完整、防止非结构构件的破坏，还能避免建筑物内部结构、设施的破坏及由此引起的次生灾害。据统计采用隔震技术可以减少房屋建筑物上部结构的地震作用50%-80%，通过数据对比我们能发现减隔震技术与传统抗震技术明显优势，但目前其不能替代传统抗震技术,因为替代关系隔震技术和减震技术各有其适用范围，两者不存在完全的替代关系、对部分建筑存在一定互补关系。